Wieloletnie zaniedbania higieniczne i unikanie wizyt u dentysty przyczyniają się do utraty uzębienia. Należy jednak pamiętać, że utrata pojedynczego zęba może przytrafić się każdemu i to w każdym wieku. Warto więc mieć świadomość tego, w jaki sposób można uzupełnić jego brak. W nowoczesnej stomatologii stosuje się najczęściej jedną z dwóch metod. Obie zapewniają optymalny efekt estetyczny i wysoką funkcjonalność, jednak różnią się między sobą zasadniczo. Przedstawiamy ich charakterystykę, wady i zalety.
Spis treści
Most protetyczny
Most to uzupełnienie protetyczne, które rekonstruuje fragment łuku zębowego. Składa się z kilku połączonych ze sobą koron – te znajdujące się na końcach to filary mostu, natomiast wewnętrzne nazywane są przęsłem. Filary zostają osadzone na stałe (zacementowane) na własnych, uprzednio przygotowanych zębach Pacjenta, a przęsło przylega ściśle do dziąsła i uzupełnia lukę w uzębieniu. Jeśli naszym celem jest odbudowa pojedynczego zęba, to rolę zębów filarowych będą standardowo spełniały dwa zęby sąsiadujące z luką po obu jej stronach. Zęby filarowe należy odpowiednio przygotować, aby most został dobrze na nich umocowany i by wiernie naśladował naturalne zęby pod względem kształtu. Polega to na oszlifowaniu lub odbudowaniu zębów, a postępowanie uzależnione jest od stopnia ich uszkodzenia. Następnie zostaje pobrany wycisk uzębienia, na podstawie którego technik w laboratorium protetycznym wykonuje most, idealnie dopasowany do warunków anatomicznych panujących w jamie ustnej Pacjenta. Most jest na stałe cementowany na zębach Pacjenta przez lekarza w gabinecie. Precyzyjna praca lekarza, idealny wycisk oraz szczelne zamocowanie korony sprawiają, że odbudowane w ten sposób zęby filarowe są całkowicie bezpieczne. Metoda ta ma oczywiście także swoje wady. Jedną z nich jest powolny, ale stopniowy zanik kości w miejscu utraconego zęba. Dzieje się tak, ponieważ przęsło nie przenosi sił żucia na kość, która niestymulowana zanika. Ponadto w przypadku tej metody często całkowicie zdrowe zęby muszą zostać oszlifowane. Dlatego obecnie dentyści rekomendują wykonanie mostów z tlenku cyrkonu, ponieważ materiał ten umożliwia maksymalną oszczędność zęba podczas preparacji. Trwałość prawidłowo wykonanego mostu to nawet 10-15 lat. W celu uzyskania długotrwałego efektu należy jednak pamiętać o prawidłowej higienie i regularnych kontrolach.
Zalety metody:
- stosunkowo niski koszt,
- szybki czas wykonania leczenia (ok. tygodnia),
- wysoka estetyka,
- przywrócenie podstawowych funkcji jamy ustnej.
Wady metody:
- konieczność oszlifowania własnych zębów Pacjenta,
- nie zapobiega zanikowi kości.
